11月28日晚間，五糧液發(fā)布《2024年中期利潤分配預案》顯現(xiàn)，公司擬向整體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金盈利25.76元(含稅)。

  11月28日，均勝電子公告稱，公司已經(jīng)過協(xié)議轉(zhuǎn)讓、會集競價、大宗生意方式累計不斷增持香山股份，成為其榜首大股東，現(xiàn)擬經(jīng)過提名并決議半數(shù)以上董事會成員選任來承認對香山股份的操控位置。

  近來被宣告破產(chǎn)的舊日明星獨角獸企業(yè)柔宇科技行將揭露拍賣子公司財物。

  11月28日晚間，恒豐紙業(yè)發(fā)布生意預案顯現(xiàn)，公司謀劃發(fā)行股份購買四川錦豐紙業(yè)股份有限公司(以下簡稱錦豐紙業(yè))100%的股權(quán)，并方案自11月29日開市起復牌。

  案號：（2024）內(nèi)0121民初5049號標題：生意合同膠葛民事一審裁定書審理法院：土默特左旗人民法院案由：生意合同膠葛裁判成果：允許某食物有限公司撤訴。

  案號：（2024）渝0110民初11185號標題：勞務合同膠葛民事一審裁定書審理法院：重慶市綦江區(qū)人民法院案由：勞務合同膠葛裁判成果：允許原告綦某鈞撤回申述。

  案號：（2024）渝0103民初23573號標題：損害商標權(quán)膠葛民事一審裁定書審理法院：重慶市渝中區(qū)人民法院案由：損害商標權(quán)膠葛裁判成果：允許原告某照明股份有限公司撤回申述。

  案號：（2024）青0104民初4602號標題：租借合同膠葛民事一審裁定書審理法院：西寧市城西區(qū)人民法院案由：租借合同膠葛裁判成果：允許青海億揚工程機械租借有限公司撤訴。

  案號：（2024）渝0108民初24567號標題：生意合同膠葛民事一審裁定書審理法院：重慶市南岸區(qū)人民法院案由：生意合同膠葛裁判成果：允許原告無錫某某科技有限公司撤回申述。

  案號：（2024）蘇1112民初2734號標題：建造工程項目施工合同膠葛民事一審裁定書審理法院：江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院案由：建造工程項目施工合同膠葛裁判成果：允許原告某某科技有限公司鎮(zhèn)江分公司撤訴。

  案號：（2024）魯1329民初4310號標題：生意合同膠葛民事一審判定書審理法院：臨沭縣人民法院案由：生意合同膠葛裁判成果：被告某某生態(tài)工程集團股份有限公司于本判定收效后十日內(nèi)付出原告羅莊區(qū)某某五金機電經(jīng)銷處貨款88325.01元及利息（以88325.01元為基數(shù)，自2023年10月6日起至實踐付清之日止，依照年利率5.175%核算）。

  案號：（2023）皖01民初839號標題：證券虛偽陳說職責膠葛民事一審裁定書審理法院：安徽省合肥市中級人民法院案由：證券虛偽陳說職責膠葛裁判成果：允許白某撤訴。

  案號：（2024）魯民終304號標題：損害商標權(quán)膠葛民事二審裁定書審理法院：山東省高級人民法院案由：損害商標權(quán)膠葛裁判成果：允許上訴人江西省某某藥品有限公司撤回上訴。

  案號：（2023）皖01民初1127號標題：證券虛偽陳說職責膠葛民事一審裁定書審理法院：安徽省合肥市中級人民法院案由：證券虛偽陳說職責膠葛裁判成果：允許原告于某撤訴。

  案號：（2024）魯1791民初512號標題：知識產(chǎn)權(quán)與競賽膠葛民事一審裁定書審理法院：菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院案由：知識產(chǎn)權(quán)與競賽膠葛裁判成果：允許原告讀某乙某某股份有限公司撤訴。

  案號：（2023）滬0104民初33142號標題：損害商標權(quán)膠葛民事一審裁定書審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院案由：損害商標權(quán)膠葛裁判成果：允許原告某某公司2撤訴。

  案號：（2024）川0191民初4023號標題：服務合同膠葛民事一審裁定書審理法院：成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院案由：服務合同膠葛裁判成果：準予四川某某軟件股份有限公司撤訴。

  案號：（2024）魯0702民初2499號標題：損害商標權(quán)膠葛民事一審裁定書審理法院：濰坊市濰城區(qū)人民法院案由：損害商標權(quán)膠葛裁判成果：允許原告上海某某聯(lián)合股份有限公司撤訴。

  案號：（2024）瓊0271民初1615號標題：收據(jù)付款請求權(quán)膠葛民事一審裁定書審理法院：三亞市城郊人民法院案由：收據(jù)付款請求權(quán)膠葛裁判成果：本案按原告武漢中品紅裝修資料有限公司撤回申述處理。

  案號：（2023）皖01民初811號標題：證券虛偽陳說職責膠葛民事一審裁定書審理法院：安徽省合肥市中級人民法院案由：證券虛偽陳說職責膠葛裁判成果：允許原告王某撤訴。